Anonim
Chris Froome Giro

LUK BENIESGetty Images

Преди две седмици петкратният победител в Тур дьо Франс Бернар Хино призова състезателите да нанесат удар над присъствието на Крис Фрум в състезанието тази година. „Ако международните власти не го санкционират, зависи от другите велосипедисти да поемат отговорността“, каза Хино.

Свързана история Chris Froome Froome изчистен в допинг сонда

Е, точно в нула време, властите взеха своето решение. UCI, ръководният орган на про колоезденето, обяви в понеделник, че приключи делото си срещу Froome, което продължава, тъй като звездата на Team Sky се провали на антидопингов тест по време на Vuelta a España от миналата есен. Както UCI, така и Световната антидопингова агенция (WADA), в съобщение за печата, „биха приели, въз основа на конкретните факти по случая, че резултатите от извадката на г-н Froome не представляват неблагоприятна аналитична констатация“.

Изявлението завършва с обнадеждаваща нотка, казвайки, че феновете на колоезденето вече могат да насочат фокуса си към състезанието. Няма нужда от протест, нали?

Всъщност това е идеалното време за такъв. Забележителното за случая Froome, както и решението на UCI и спазването на WADA, е как напълно затвърждава представата, че има два набора антидопингови правила: един за богатите суперзвезди и един за всички останали.

Бернар Хино, вляво, с Крис Фрум е по-малко спорен момент.

Frederic StevensGetty Images

Салбутамол, активната съставка на много инхалатори за астма, е разрешен в олимпийските спортове - до определено количество. Froome тества за почти удвояване на тази граница по време на Vuelta. Съгласно правилата на WADA, спортист, който върне такъв резултат, трябва да докаже, че всъщност не е взел повече от законното количество на въпросния наркотик. В контролирано проучване спортистът по същество пресъздава дозите и сроковете, които е използвал в деня на теста, като се надява резултатите от пробата да покажат подобна стойност като в деня на теста.

Froome не извърши необходимото проучване. Властите казаха, че не е необходимо. „В случая на господин Фрум“, обяснява WADA в своето съобщение за пресата, „WADA приема, че [контролиран тест] не би бил практичен, тъй като не би било възможно да се пресъздадат по подходящ начин уникалните обстоятелства, предхождащи допинговата контрола на 7 септември. "

Ако имате достатъчно пари, можете да спечелите делото си чрез чиста сила. Ако не го направите, ще бъдете забранени.

Така че спортистите са длъжни да направят едно конкретно проучване, за да докажат своята невинност, освен в случаите, когато не са. Вместо това UCI цитира други доказателства, представени от Froome, за да установи, че неговият положителен тест е едновременно невнимателен и не се дължи на прекомерна употреба на салбутамол. UCI няма да разкрива или обсъжда какви са тези доказателства.

Трудно е да си представим някой друг про-велосипедист да получи този вид безплатен пропуск. Всъщност не е нужно да си го представяме. По време на Giro d'Italia през 2014 г. състезателят Diego Ulissi върна тест за салбутамол, който беше забележително подобен на този на Froome. Той се бореше с респираторна инфекция, тъй като Фруом твърдеше, че е бил по време на Вуелта. Улиси използва инхалатор за салбутамол и като победител в двукратен етап е бил тестван поне два пъти преди етап 11 (Като общ лидер от етап 3 нататък, Froome е тестван 19 пъти в Vuelta). Третият тест на Улиси показа почти същото количество (1 900ng / mL), както тестът на Froome Vuelta (2, 000ng / mL).

Въпреки че се намираше в почти същите обстоятелства като Froome, Улиси беше принуден да направи проучването. Quelle изненада д: Това не повтори резултатите от неговия тестов ден и Ulissi получи деветмесечна забрана.

Диего Улиси през 2018 г. на Жиро д'Италия. По време на изданието на състезанието през 2014 г. Улиси се провали на тест за салбутамол и по-късно ще получи забрана за девет месеца.

NurPhoto Getty Images

Единствената разлика изглежда е, че неговото име е Диего Улиси, а не Крис Фрум. Улиси не е пакетна храна. Той има 30 професионални победи в кариерата си за девет сезона и броене, включително шест етапа на Жиро. Но той не е Froome, мултимилионер и четирикратен победител в Tour de France за най-богатия отбор в спорта и може би най-разпознаваемото активно име в колоезденето.

Ако сте професионалист, това несъответствие трябва да ви безпокои. Има определен научен протокол за спортистите да изчистят имената си и този протокол, доколкото ни е известно, не се е отказвал от никого. Но той беше отказан от Froome, вместо други доказателства, които UCI прие, но не подробно.

Свързана история Chris Froome Giro d'Italia Какво се случва сега, когато Froome спечели джирото?

Съобщава се, че Froome представи около 1500 страници доказателства в UCI в подкрепа на неговия случай. Беше готов да се бие и да обжалва, ако загуби. Това би било скъпо предложение за UCI и WADA, нито едно от които не е финансирано за многомилионни легални битки. Изправени пред тази перспектива, е възможно те просто да отстъпят.

И така, ето неудобната точка, до която стигнахме: Или тестът със салбутамол като цяло има научни проблеми и трябва да се преосмисли, или тестът обикновено е солиден, освен ако богат, мощен спортист не заплашва да обеднее антидопинговите власти със законни такси,

Наистина не знам какъв е случаят. Тестът със салбутамол беше критикуван в миналото, но положителните тестове се оказаха рядкост през последното десетилетие (три за колоездене, седем за писта и поле, нула за плуване), което не предполага веднага, че прагът е твърде нисък. Изглежда, че тестът на Froome е изключение.